Page 1 sur 1

Critères de Bradford Hill

Publié : 27 mars 2017, 17:35
par Twirl
Bonjour la team de SH,

Est ce que quelqu'un pourrait m'illustrer la différence entre plausibilité biologique, cohérence et expérimentation ? Parce que je pense bien qu'il y a une différence entre les 3 mais j'ai vraiment du mal à les différencier..

Est ce que l'expérimentation c'est le fait qu'on puisse expérimenter l'association, plausibilité biologique c est qu'on ait l'association et cohérence c'est plus général ? Ou je me suis embrouillée ?

Merci d'avance ! :D

Re: Critères de Bradford Hill

Publié : 28 mars 2017, 08:06
par Cloé
Salut Twirl :D

C'est cela. ;)

Plausibilité biologique : c'est l'interprétation plausible de l’association entre facteur et maladie.
C'est avoir mal au bras après être tombé dessus car cela a stimulé les nerfs et parce que des cellules ont été détruites. C'est lié à un processus physio-pathologique, à une échelle cellulaire (voire moléculaire ou tissulaire).

Cohérence : c'est la concordance des observations de l’étude en cours avec les connaissances actuelles.
On sait que le produit testé peut traiter telle maladie car on l'a déjà observer lors de son administration et cela est en accord avec la littérature.

Expérimentation : c'est l'existence de mécanismes physiopathologiques expliquant la cause (basé sur des modèles animaux).
Par exemple on teste l'ingestion d'insuline sur des souris diabétiques.

Est-ce plus clair ? :lol:

Re: Critères de Bradford Hill

Publié : 28 mars 2017, 17:24
par Twirl
D'accord merci beaucoup ! :D

Re: Critères de Bradford Hill

Publié : 29 mars 2017, 07:35
par Cloé
Salut Twirl :D

Peux-tu passer le sujet en résolu stp ? :)

Re: Critères de Bradford Hill

Publié : 29 mars 2017, 13:32
par Twirl
Ah désolée j'ai cru que je l'avais fait mais ca n'a pas dû passer !